จบดราม่าจุดโทษ! คณะวินัยฯ ปัดคำร้องการท่าเรือ ยัน "กีเก้" ไม่ตั้งใจทำตัวใหญ่-แขนกางเพื่อสมดุล

จากกรณีที่ การท่าเรือ เอฟซี ยื่นฟ้องทีมงานผู้ตัดสินในเกมนัดที่ 19 ศึกฟุตบอลไทยลีก บีวายดี ซีไลออน ซิกส์ ลีกหนึ่ง ฤดูกาล 2025/2026 ที่สนามชลบุรี ไดกิ้น สเตเดียม เมื่อวันที่ 31 มกราคมที่ผ่านมา เกมที่ "สิงห์เจ้าท่า" ไปเยือนแพ้ ชลบุรี เอฟซี 2-3

โดยทัพ "สิงห์เจ้าท่า" ระบุว่า ได้พบเห็นการปฏิบัติหน้าที่ของทีมงานผู้ตัดสิน ที่อาจไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ ก่อให้เกิด ข้อสงสัยในเรื่องความเป็นกลาง ความไม่ถูกต้อง และส่งผลต่อการแข่งขันในเกมนี้ ของสโมสรฯ ซึ่งเหตุการณ์เกิดขึ้นนาทีที่ 61 ที่สโมสรการท่าเรือ เอฟซี ควรได้รับผลประโยชน์จากการตัดสินในจังหวะกระทําผิดกติกา (Handball) ภายในกรอบเขตโทษ

จังหวะดังกล่าว กาก้า เมนเดส นักเตะของทีม ได้ครองบอลและเปิดบอลภายในกรอบเขตโทษ 8 หลา โดยวิถีของลูกบอลได้ไปสัมผัสถูกแขนของผู้เล่นฝ่ายรับชลบุรี เอฟซี อย่างชัดเจน ซึ่งมีการ “กาง

แขนออกมาในลักษณะที่ทําให้ร่างกายขยายใหญ่ขึ้นโดยไม่เป็นธรรมชาติ” ซึ่งเข้าข่ายการทําผิดกติกาตามระเบียบของ IFAB (Laws of the Game) ว่าด้วยเรื่องการแฮนด์บอลในกรอบเขตโทษ

อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติหน้าที่ของผู้ตัดสิน จีรวิชญ์ พรแก้ว (ผู้ตัดสินที่ 1) ไม่ได้พิจารณาให้เป็นจุดโทษในจังหวะดังกล่าว แม้ผู้เล่นของการท่าเรือ เอฟซี จะมีการทักท้วงในทันที รวมถึง อาคม เจริญสุข (VAR) และ นวลนิจ ดอนจังหรีด (VAR) ไม่มีการส่งสัญญาณทักท้วง หรือเสนอแนะ ให้ผู้ตัดสินที่ 1 ทําการตรวจสอบภาพเหตุการณ์จากจอข้างสนาม เพื่อพิจารณาความผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น

แต่ล่าสุด เมื่อวันศุกร์ที่ 13 กุมภาพันธ์ 2569 คณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท โดยมี นายวัชรินทร์ ภาณุรัตน์ เป็นประธาน ได้พิจารณาแล้วว่า ทีมงานผู้ตัดสินได้ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้อง โดยระบุเหตุออกมาว่า

"เนื่องจากในขณะที่ลูกบอลถูกเตะมาชนแขน กีเก้ ลินาเรส ฝ่ายรับของชลบุรี เอฟซี ผู้เล่นมีการยกแขนซ้ายขึ้นและแขนขวาชี้ลงพื้น เท้าขวาทรงตัวและเท้าซ้ายลอยจากพื้น เพื่อเป็นการสร้างสมดุลในการทรงตัวและเปลี่ยนทิศทางการเคลื่อนที่อย่างเป็นธรรมชาติ ไม่มีเจตนาทำให้ตัวใหญ่ขึ้น และไม่มีเจตนาใช้มือเล่นบอล"

"โดย กาก้า เมนเกส ฝ่ายรุกของการท่าเรือ เอฟซี ใช้เท้าเตะลูกบอลลอยมาชนกับแขนมีระยะใกล้ 1-2 เมตร ทำให้ไม่สามารถดึงแขนหลบได้ทัน จึงถือว่าไม่เป็นการแฮนด์บอล ซึ่งสอดคล้องกับหลักกติกาการพิจารณา เรื่อง การกระทำที่ไม่ใช่ความผิดเกี่ยวกับการแฮนด์บอล (Not a Handball Offence) และไม่ทำให้ร่างกายใหญ่ขึ้นอย่างไม่เป็นธรรมชาติ (Not unnaturally bigger)"

"ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินและผู้ตัดสินวีดิทัศน์ (VAR) ไม่ได้พิจารณาให้เป็นความผิดฐานแฮนด์บอล ถือว่าตัดสินถูกต้อง"