PGMOLสร้างมาตรฐานการเล่นใหม่เมื่อยืนยันแมนยูไม่ควรได้จุดโทษ

เรื่องของเรื่องมีอยู่ว่า...

1. ย้อนกลับไปในเหตุการณ์ที่ อาเดรียง ทรุฟแฟร์ ของ บอร์นมัธ ใช้ 2 มือ ฉุด/กระชาก/ลาก/ถู อาหมัด ของ แมนยูไนเต็ด จนเสียหลักล้มลงในเขตโทษ 

แต่ผู้ตัดสิน สจ๊วร์ต แอทเวลล์ ไม่ยอมบ้วนลมยาวผ่านนกหวีด แล้วปล่อยให้เกมดำเนินต่อไป ก่อนที่ 'ปีศาจแดง' จะเสียประตูในจังหวะต่อเนื่อง ขณะเดียวกับที่ VAR ก็ดันทำเป็นทองไม่รู้ร้อน

แทนที่จะได้จุดโทษ และมีโอกาสนำห่างเป็น 2-0 กลับกลายเป็นถูกตีเสมอ 1-1

ต่อมาสโมสรฟุตบอล แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด จึงยื่นเรื่องร้องเรียนต่อองค์กรผู้ตัดสิน (PGMOL)

ล่าสุดคณะกรรมการพิจารณาเหตุการณ์สำคัญในการแข่งขัน (KMI Panel) ของพรีเมียร์ลีกมีคำตัดสินออกมาแล้วว่าทั้งผู้ตัดสินในสนามและ VAR ทำถูกต้องแล้วที่ไม่ให้จุดโทษในจังหวะนี้

พวกพรี่ๆ เขาลงมติชนะ 3 ต่อ 2 ด้วยเห็นพ้องกับผู้ตัดสินที่ไม่ให้จุดโทษ โดยให้เหตุผลว่า...

'ถึงแม้ อาเดรียง ทรุฟแฟร์ จะเล่นเสี่ยง แต่การปะทะที่เกิดขึ้นนั้นไม่ได้รุนแรง หรือมีแรงส่งมากพอที่จะตัดสินว่าเป็นการฟาวล์'

นอกจากนี้คณะกรรมการยังมีมติเป็นเอกฉันท์ โดยเห็นด้วยที่ VAR ไม่เข้าแทรกแซง และระบุว่าเป็นมันการตัดสินที่ 'สอดคล้องกับมาตรฐานขั้นสูง (High Threshold) ในการกลับคำตัดสินของ VAR'

สรุปสั้นๆ ง่ายๆ คือ...ไม่ฟาวล์ อส.

2. อืมมมมมมมม...นะ

ตกลงไอ้กระผมซึ่งดูบอลมานานกว่า 40 ปี น่าจะมีปัญหาทางสายตา และอาจไม่เข้าใจในกติกาของเกมลูกหนังอย่างถ่องแท้

ว่าแล้วจึงต้องย้อนไปดูคลิปจังหวะนี้อีกครั้ง และแบบซ้ำแล้วซ้ำเล่า เพื่อพยายามค้นหาคำตอบให้จงได้ว่ามันไม่ฟาวล์ได้อย่างไร ???

ปรากฎว่าหายังไงก็หาไม่เจอ

ไม่ว่าดูมุมไหน เหลี่ยมไหน มันก็ฟาวล์ 100% แต่ก็เข้าใจได้นั่นแหละว่าผู้ตัดสินที่เป็นมนุษย์ย่อมมีความผิดพลาดกันได้

แต่ที่พ่อไม่เข้าใจตุ้ม คือมึงจะมี VAR ไว้ทำแมวน้ำอะไร

3.ทีนี้ลองคิดตามนะครับ

ถ้าในจังหวะต่อเนื่องที่ บอร์นมัธ เอาบอลมาบุก แล้วทำประตูตีเสมอไม่ได้

บางที VAR อาจทักไปที่ สจ๊วร์ต แอทเวลล์ หรืออาจเข้ามาแทรกแซง แล้วพิจารณาว่า แมนยูไนเต็ด ควรจะได้จุดโทษหรือเปล่า ???

ปัญหามันอยู่ที่การตัดสินให้ประตู บอร์นมัธ ไปแล้วนั่นแหละ หากยึดคืนแล้วเปลี่ยนเป็นมอบจุดโทษให้คู่แข่ง มันจะยิ่งวุ่นวายขายปลาช่อนเข้าไปใหญ่

ว่าแล้วปล่อยเลยตามเลยดีกว่า 55555

4. ต่อเมื่อ แมนยูไนเต็ด ยื่นเรื่องร้องเรียนแบบเป็นทางการ เพื่อขอความเป็นธรรม

หากยอมรับความผิดพลาดโดยดุษณี ชะรอยว่ามันจะเสียฟอร์ม เช่นเดียวกับเสียความศักดิ์สิทธิ์มากยิ่งขึ้น เพราะไอ้พวกผู้ตัดสินที่อังกฤษนี่ขึ้นชื่ออยู่แล้วเรื่องคุณภาพ และมาตรฐานอันบัดซบ และตบชัก

หารู้ไม่ว่ายิ่งตัดสินออกมา 'อีเดียต' แบบนี้ มันยิ่งประจานถึงความ 'หน้าด้าน' ของเหล่าตุลาการสนาม รวมถึงองค์กรผู้ตัดสินมากยิ่งขึ้นไปอีก

สู้ยอมรับความผิดพลาดแบบแมนๆ ไปเสียยังดีกว่า

อย่างน้อย มันก็แสดงให้เห็นว่า...อะไรถูก อะไรผิด

แต่ยืนกรานแบบนี้ มันโคตรทุเรศครับ ขอบอก 

5. ต่อให้ยอมรับความผิดพลาดของตัวเอง ผลการแข่งขันมันก็เปลี่ยนแปลงไม่ได้ และแมนยูไนเต็ด ก็ไม่ได้คะแนนเพิ่ม

เรื่องนี้ ไม่ว่ากันครับ เพราะความผิดพลาดของผู้ตัดสิน มันไม่เข้าใครออกใครอยู่แล้ว

ทีมอสูรแดงเองก็ได้รับประโยชน์จากความผิดพลาดของผู้ตัดสินบ่อยไป

แต่เมื่อยืนยันหนักแน่นว่าการใช้มือกระชากพลางเหนี่ยวรั้งจนคู่แข่งเสียการทรงตัวซะขนาดนั้น มันไม่มีน้ำหนักมากพอที่จะเป็นการฟาวล์

นั่นเท่ากับว่าคุณได้สร้างมาตรฐานใหม่ในการเล่น และการตัดสิน นับจากนี้เป็นที่เรียบร้อย

ต่อไปขอให้ทุกคนโปรดจงจดจำใส่กะโหลกเอาไว้ว่า...

ผู้เล่นฝ่ายรับได้รับอนุญาตให้ใช้ 2 มือดึง ผลัก กด เหวี่ยง หรือคล้องผู้เล่นฝ่ายรุกจนเสียหลักได้โดยไม่ถือเป็นการฟาวล์นะครับ

ไอ้ที่ผ่านมาคือเราดันเข้าใจไปเองว่ามันควรจะเป็นการฟาวล์ 

แล้วอย่าให้เห็นนะว่าให้จุดโทษทีมใดจากจังหวะแบบนี้

ผมจะชื่นชมเครือญาติทางบิดา และเครือญาติทางมารดาของพวกคุณมึงให้ถึงไส้เลยครับ อนห.