แม้มันอาจไม่ถึงขั้นเป็น ทอล์ค ออฟ เดอะ ทาวน์ เหมือนกรณีมีสาวแก้ผ้าออกฟรีทีวีช่วงหัวค่ำ แต่การทำหน้าที่ของผู้ตัดสินในศึก ยูโร 2012 คราวนี้ ก็โดนวิจารณ์หนักเช่นกัน แม้ไม่ได้ส่งผลให้ทีมใหญ่ตกรอบก็ตาม


เข้าที่ไหน? เห็นไหมว่าบอลยังไม่ข้ามเส้นประตูเลย

        

ลองคิดดูว่า วิคเตอร์ คัสไซ เชิ้ตดำจากฮังการี จะถูกด่ายับแค่ไหน ถ้าฝ่ายตกรอบเป็น อังกฤษ หรือตัวเต็งแชมป์ทั้งหลาย แต่ไม่ว่าใครเจอกรณีแบบเดียวกัน ก็คงเซ็งเหมือนกันหมด ปัญหาเช่นนี้เกิดขึ้นมานานจนหลายฝ่ายเสนอให้มีการติดตั้งกล้อง หรือใช้เทคโนโลยีที่สามารถรู้ได้ทันทีว่าบอลข้ามเส้นประตูไปหรือยัง ฝ่ายที่เห็นด้วย มักบอกว่าจะได้หมดปัญหากันไป ไม่ข้อโต้แย้งกันอีก พวกไม่เห็นด้วย ก็อาจแย้งว่ามันเป็นเสน่ห์ของกีฬา และผู้ตัดสินยังเป็นมนุษย์ ซึ่งมีโอกาสทำผิดพลาดเหมือนทุกคน ที่แฟนบอลเห็นว่าความจริงคืออะไร เพราะมีภาพย้อนหลังให้ดู แต่เชิ้ตดำ รวมถึงแฟนบอลในสนาม เห็นแค่ครั้งเดียว แล้วต้องตัดสินจากจุดที่ยืน ซึ่งอาจโดนบังอยู่ แม้มีผู้ช่วยหลายคน มุมมองของแต่ละรายก็ไม่เหมือนกัน ยิ่งมีหลายความเห็นตามไปด้วย ขนาดวิดีโอ บางทีต้องอาศัยภาพจากกล้องหลายตัว หรือย้อนดูหลายครั้งเลย


วิคเตอร์ คัสไซ งานเข้าแบบเต็มๆ

        

เคยมีผู้เสนอเทคโนโลยีใหม่ๆหลายอย่าง เช่น ติดแม่เหล็กในลูกบอล และฝังเซ็นเซอร์หลังประตู ถ้าลูกข้ามเส้น จะส่งสัญญาณไปยังผู้ตัดสิน หรือใช้กล้องความเร็วสูง ฝังไว้ในเสา กับคาน สามารถบันทึกภาพ 2,000 เฟรมต่อวินาที ก่อนประมวลผลออกมาใช้ตัดสินภายใน 5 วินาที รวมทั้ง ฮอว์ค-อาย ที่ใช้ในกีฬาเทนนิส ซึ่งบันทึกเส้นทางของลูกบอล ก่อนนำไปสร้างภาพกราฟฟิก ให้ผู้บรรยาย, โค้ช และผู้ชมได้เห็นทันที อย่างไรก็ตาม เซ็ปป์ แบล็ตเตอร์ ประธานสหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ (ฟีฟ่า) ให้ความเห็นว่าเทคโนโลยีอาจส่งผลกระทบต่อผู้ตัดสิน และทำให้ความสนุกสนานลดน้อยลง ก็เลยมีข้อเสนออีกว่าถ้าอย่างนั้นไม่ได้ต้องใช้เทคโนโลยีใหม่ แต่หากเกิดปัญหา ผู้ตัดสินสามารถดูภาพย้อนหลังจากวิดีโอ เหมือนในการแข่งขันอเมริกันฟุตบอล แต่โดนแย้งอีกว่าอาจทำให้เกมหยุดบ่อย หรือดำเนินไปอย่างล่าช้ามากกว่าเดิม


เดี๋ยวนี้มีเฟซบุ๊ค "ไม่เอาผู้ตัดสิน" กับเขาด้วย

        

ยังมีการวิจารณ์ด้วยว่าการใช้เทคโนโลยีแพงๆ หรือซับซ้อนมาก คงไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในการแข่งขันทุกระดับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสนามของประเทศยากจน และสโมสรขนาดเล็ก เช่นถ้าพรีเมียร์ลีก อังกฤษ ใช้กัน เวลา แบล็คพูล หรือ มิลล์วอลล์ เลื่อนชั้นขึ้นมา ต้องติดตั้งเทคโนโลยีใหม่ (ซึ่งมีสิทธิ์ใช้แค่ 1 ฤดูกาล เพราะพวกเขาอาจอยู่ในลีกสูงสุดเพียงปีเดียว) หรือเปล่า แม้ใช้ต้นทุนไม่มาก แต่พวกเขาคงอยากนำไปใช้เสริมทัพมากกว่า เพราะเพดานค่าจ้างใน พรีเมียร์ลีก กับ แชมเปี้ยนชิพ ต่างกันหลายเท่า ท้ายสุดมีผู้สรุปว่า เทคโนโลยีควรมีเพื่อช่วยผู้ตัดสินทำงานสะดวก และง่ายขึ้น ไม่ใช่ไว้จับผิดพวกเขาแทน ถ้าไม่พิจารณาให้ดี ต่อไปอาจมีปัญหาอย่างอื่นตามมาอีก เช่นจังหวะที่สงสัยว่าล้ำหน้า แฮนด์บอล หรือฟาวล์ ก่อนยิงประตูได้ ต้องใช้เทคโนโลยีอะไรเพิ่มอีกหรือเปล่า เพราะตัดสินยากเหมือนกันทั้งหมด ที่ผ่านมาหลายฝ่ายก็สงสัยจังหวะก่อนได้สกอร์ของหลายทีม หลายคู่


โดนชาวยูเครนล้อเลียน ด้วยการนำรูปนักบินอวกาศชูข้อความว่า ขนาดอยู่ไกลแบบนี้กรูก็เห็นว่าเป็นประตู

        

ความคิดเห็นในเรื่องนี้ คงใช้เวลาอีกพอสมควรกว่าจะได้ข้อยุติ ฟีฟ่า คงไม่รีบตัดสินอะไรตอนนี้แน่นอน เพราะนั่นหมายถึงยอมรับว่ามาตรฐานของตัวเองบกพร่องจริง ถ้ายอมให้มีเทคโนโลยีเข้ามาแบบนี้ อาจจะเกิดข้อขัดแย้งกับผู้ตัดสินขึ้นอีกต่างหาก แต่ให้สังเกตว่าพวกมีปัญหาเยอะ มักไม่ใช่ทีมที่เสียเปรียบ หรือเป็นฝ่ายถูกกระทำ ไอร์แลนด์ เคยโดน แฮนด์บอล ของ เธียร์รี่ อองรี จนมีส่วนทำให้อดไปเตะฟุตบอลโลก ก็มีโวยวายบ้าง แต่ทุกอย่างก็จบในเวลาไม่นาน ไม่มีประท้วงอะไรมากมาย กรณี เชลซี ชนะ ท็อตต์แน่ม ฮ็อตสเปอร์ 2-1 เมื่อปีกลาย ด้วยลูกยิงของ แฟร้งค์ แลมพาร์ด ซึ่งไม่แน่ว่าข้ามเส้นประตูแล้วหรือยัง หรือล่าสุด เอซี มิลาน ที่อาจชนะ คาตาเนีย จากการยิงชอง โรบินโญ่ แต่ผู้ตัดสินไม่ให้เป็นสกอร์ กุนซือ "ปีศาจแดง-ดำ" โวยวายหลังเกม แต่ก็ผ่านไปกับกาลเวลาเช่นกัน อย่างมากผู้ตัดสินที่ทำผิด โดนลงโทษ แต่ไม่ถึงขั้นมีการเรียกร้องให้ใช้เทคโนโลยีแบบจริงจัง


ปิแอร์ลุยจิ กอลลิน่า ยอมรับผู้ตัดสินผิดจริง แต่ผู้ตัดสินก็ยังเป็นคนที่สามารถทำผิดกันได้

        

กรณี มาร์โก เดวิช ซัดบอลข้ามเส้นไปแล้ว และมีผู้ตัดสินที่ 5 ยืนอยู่ไม่ห่าง แต่ คัสไซ ไม่ให้เป็นประตู จบเกม อังกฤษ เลยชนะ ยูเครน 1-0 ในศึก ยูโร 2012 นัดสุดท้าย กลุ่ม ดี เมื่อวันที่ 19 มิ.ย. ทีมแพ้ไม่ได้ประท้วงอะไรมากมาย แค่ออกมาตำหนิการทำงานของผู้ตัดสินเท่านั้น มีเพียงแฟนบอลที่ยังอารมณ์ค้างบางส่วน ได้ตั้งเฟซบุ๊ค เกลียด วิคเตอร์ คัสไซ และมีผู้กดชอบประมาณ 32,000 คน แต่ไม่มีใครลงมาไล่อัดผู้ตัดสิน หรือนำทัพวอล์คเอาต์ เพราะกีฬามีไว้เพื่อรู้แพ้ รู้ชนะ รู้อภัย ยูเครน พ่ายคราวนี้ ไม่ได้ร้ายแรงถึงขั้นประเทศล่มสลาย ยูโร 2016 พวกเขาอาจซิวแชมป์ก็ได้ ส่วน คัสไซ ซึ่งเคยตัดสินนัดชิงฯ ยูฟ่า แชมเปี้ยนส์ ลีก 2011 และ โอลิมปิก 2008 รวมถึงทีมงานในแมตช์ อังกฤษ-ยูเครน อาจไม่ได้อยู่ร่วมศึก ยูโร 2012 ต่อไป เพราะ ปิแอร์ลุยจิ กอลลิน่า หัวหน้าผู้ตัดสิน สหพันธ์ฟุตบอลยุโรป (ยูฟ่า) ยังยอมรับว่าทำผิดจริง แต่ก็อ้างว่าเป็นความโชคร้ายของ คัสไซ เช่นกัน


ต่อไปลูกก้ำกึ่งว่าล้ำหน้าหรือไม่ ต้องใช้เทคโนโลยีช่วยตัดสินด้วยหรือเปล่า

        

"นี่คือความผิดพลาดของมนุษย์ เป็นปัญหาเดียวที่มีในการทดสอบระบบดังกล่าวจากประมาณ 1,000 แมตช์" กอลลิน่า เผย "ยังไม่ใช่ประเด็นที่ ยูฟ่าจะพิจารณาว่าควรนำเทคโนโลยีเข้ามาตอนนี้หรือไม่ เราทำในสิ่งที่สามารถทำได้ มีความผิดพลาดเกิดขึ้น แต่ก็เป็นเพราะโชคไม่ดีด้วย และไม่ทำให้ถึงขั้นต้องยกเลิกระบบที่มีผลในเชิงบวกตลอด 3 ปีที่ผ่านมา ตอนนี้ยังมองไม่เห็นด้วยว่าถ้าใช้เทคโนโลยีจริงๆแล้วมันจะได้ผลดีเลิศแบบร้อยเปอร์เซนต์"

...ก็บอกว่าแล้ว มันไม่จบลงง่ายๆหรอก แล้วเหตุการณ์ทั้งหมดก็จะถูกลืมๆกันไป จนกว่าจะกลับมาเกิดเรื่องอีกครั้งนั่นแหล่ะ ค่อยออกมาพูดกันใหม่